Även om jag är mycket intresserad och fascinerad av religionshistoria, så tror jag inte att vi finner sanningen där, utan att sanningen ligger i framtiden. Jag tror inte vi kan finna gamla kunskaper som vi glömt bort, utan att vi hela tiden vandrar mot en större insikt om sanningen. Däremot så fascinerar det mig att se hur vidare deras tankegångar var och hur de förhåller sig till mina tankar i nuet. Jag tror också att det finns ett uns av sanning i alla religioner, att de egentligen mynnar ut från samma källa, den kraft som vi kallar Gud. Att de vuxit fram i olika kulturer och tidsepoker, och formats av dess influenser. Däremot så tror jag inte någon religion bär på den fullständiga sanningen, alla är ju tolkningar av människor med en viss insikt. Så det är upp till oss att vandra vidare mot sanningen via våra egna insikter. 

Ända sedan jag första gången råkade på några utdrag från den Gnostiska skrifterna, så har de fascinerat mig. Insåg också deras tankegångar stämde väldigt väl med mina egna. Så denna sidan tänker jag ge er del av mina åsikter när det gäller gnosticism ... för även det jag skriver är ju endast en tolkning från en människa med viss insikt. 

 

 

Själva ordet gnosis är grekiska och betyder kunskap. Vilken kunskap vad det då gnostikerna ville finna? Jo, kunskapen om Gud, sanningen om livet - själens väg mot frälsning som skedde genom att man införskaffade sig  kunskaper som man fick via uppenbarelser och insikter. Dessa insikter kunde komma t.ex. via meditationer. Att äga den rätt kunskapen var viktigt och den kunde man bara äga genom egen erfarenhet, så det var upp till var och en att finna sanningen. I vissa lägen befann man sig i en viss gnosis, för att sedan via sin utveckling vandra vidare till en annan gnosis. Det finns ett bra exempel på detta i Filippus evangeliet. "Du såg Anden, du blev Anden. Du såg Kristus, du blev Kristus. Du såg (Fadern, du) skall bli Fadern ... Ty det som du ser skall du (själv bli)." Däremot de som inte var i kunskapen kunde inte heller äga den, men de som hade kunskapen blev den. Vilken nästa rader också de ur Filippus tyder på "Det är tillbörligt för dem som inte bara förvärvar Faderns och Sonens och den helige Andens namn, utan har förvärvat dem åt sig själva. Om någon inte förvärvar dem, skall namnet tagas ifrån honom ... Ty denne (dvs. den som har förvärvat namnet) är inte längre en kristen utan en Kristus." Detta är också vad Jesus säger till Thomas när han säger att han inte är hans lärare längre, eftersom Thomas själv är en Kristus, "Jämför mig med något och säg mig vad jag liknar." Simon Petrus svarade honom: "Du liknar en rättfärdig budbärare." Matteus sade till honom: "Du liknar en vis filosof." Thomas sade till honom: "Lärare, min mun kan inte uthärda att uttala vad du liknar." Jesus sade: "Jag är inte din lärare, för du drack dig berusad ur den porlande källa som jag har låtit välla fram" Och han tog honom med sig avsides och sade tre ord till honom. När Thomas kom tillbaka till sina följeslagare frågade de honom: "Vad sade Jesus till dig?" Thomas svarade dem: "Om jag nämner för er ett enda av de ord som han sade till mig skall ni ta upp stenar och kasta på mig. Och eld skall gå ut från stenarna och bränna upp er." Thomas var helt enkelt rädd för att säga att han var jämbördig med Jesus ... rädd för de följder detta uttalande skulle för med sig. Kanske det inte heller var så viktigt att andra fick den vetskapen, huvudsaken var att han själv bar den inom sig. Sedermera avslöjar han däremot Vad Jesus sagt till honom - att även han var en Kristus.

Gnosticismen hade inte heller några fundamentala regler, såsom de flesta religioner har. Därför vill en del inte se det som en religion, utan mer som ett begrepp, en filosofi. Däremot är det just det som göra att det överensstämmer med min tro. Inga regler ... inga dogmer som man lätt kan följa och via det vara en rätt troende. Utan ett öppet sinne till kunskap och att förärva denna kunskap själv, så att man mer å mer lever som en rätt troende. Jag är övertygad om att den kristna tro vi har idag är ursprungen ur gnosticismen och att Jesus var en gnostiker. Däremot så var det ju ingen politik, makt eller hierarki inom gnosticismen. Man singlade t.ex. slant om vem som skulle hålla i "predikan" och det spelade heller ingen roll om den leddes av en man eller en kvinna. Tala om att vara före sin tid, de är i mina ögon de verkliga föregångarna till dagens jämlikhet ... som vi tyvärr ännu kämpar för. Maktens män skapade helt enkelt kristendomen, ur gnosticismens källa. Byggde en hierarki och via detta vann makt, precis såsom maktens män vill ha det. Framförallt då män, en värld där kvinnor inte hade någon rätt eller något värde. Rena ironin om man ser till Jesus ord och de gnostiska tankegångarna. Man till och med bannlyste gnosticismen när Romariket införde kristendomen som officiell religion. Många gnostiker avrättades, andra flydde och bedrev sin tro i hemlighet. Det är väl tackvare dem som vi idag kan läsa deras undangömda skatter och få mer klarhet om den tiden som har förvanska så via maktens män.

Vad hade då gnostikerna för tankegångar förutom att finna Gudskunskap. Ett viktigt begrepp var dualismen såsom det onda och det goda. Att alla människor har en längtan att förena sig med det gudomliga och sitt sanna jag, som sagt var det personliga växandet via insikter och kunskap något av det viktigaste. De trodde också på en värld bortom denna, en andligare värld.  Det trodde också att all kunde komma i kontakt med det gudomlig, med andra ord så behövdes inga präster som länk till Gud. Man kan ju förstå vilket hot detta måste varit för dem som ville ha makt över människor ... om det kunde finna sanningen själv. Framförallt att de blev starka individer. För gnosticism är verkligen en individualistisk tro. Deras upplevelse via meditativa lägen, var deras väg mot sanningen, även detta såg ju som ett hot, så mycket så att det meditativa förbjöds inom den kristna kyrkan och ansåg som kätteri. De hade inte heller någon fördömande tro, utan mer att var och en stod tillsvars för sina handlingar. De trodde också på reinkarnation, vilket också det funnit inslag av i bibeln från börja, men sedermera censurerats bort. Bland annat när Jesus möter Johannes döparen första gången, så vet han vem Johannes döpare var i ett tidigare liv.

Enligt religionsforskaren Elaine Pagels som bland annat skrivit "De gnostiska evangelierna", så lever vi nu i en tid som är väldigt lik den tid då Jesus vandrade på jorden. Det rådde en stor förändring på det religiösa planet och  man läts sig influeras av många olika religioner. Idag lever vi ju också i en tid, då vi söker inom olika religioner och låter oss influeras av dessa olikheter, som vi sätter samman det till en bild som passar oss. Kanske kan vi denna gång få ihop det hela till en bättre helhet, framförallt så inbjuder ju detta till en stor frihet i var och ens personliga tro. Själv så tänker jag låta de existentiella vindarna blåsa fritt tills de stannar upp och ger mig min tro att leva med. För jag tror inte en tro är något du skall leva efter, utan med.